kot pravi njegov racunalnik. Ce trosi nekaj vec je to se vedno malo, vendar bi imel boljsi obcutek, ce bi se taki podatki ujemali, konc koncev je govora o oh in sploh tehniki, racunalnikih... Je Scenicov racunalnik "laznivi Kljukec"?
Je Scenicov racunalnik "laznivi Kljukec"?
Ze nekaj casa se veselo vozim naokrog s Scenicom 1,5 in sem kar zadovoljen z njim. Najbolj me pozitivno preseneca nizka poraba - od 4,7 do 5,3 povprecno. Ravno zaradi tega (veselega) podatka pa sem postal pozoren na podatke na displayu in zdaj mi nekaj ni jasno - veckrat zaporedoma grem tankat neposredno po signalu za rezervo, natankam tocno 20 litrov in vedno znova se signal za rezervo oglasi po 16,5 do 17 porabljenih litrih goriva. Po moji preprosti matematiki
bi moralo po vsakem tankanju ostati v rezervoarju cca 3 litre goriva vec, torej po nekakratnem obisku pumpe bi samo od te razlike napolnil rezervoar
. Ali so torej laznivi vsi merilci na vseh pumpah
ali moj avto popije 15% vec
kot pravi njegov racunalnik. Ce trosi nekaj vec je to se vedno malo, vendar bi imel boljsi obcutek, ce bi se taki podatki ujemali, konc koncev je govora o oh in sploh tehniki, racunalnikih... 
kot pravi njegov racunalnik. Ce trosi nekaj vec je to se vedno malo, vendar bi imel boljsi obcutek, ce bi se taki podatki ujemali, konc koncev je govora o oh in sploh tehniki, racunalnikih... Re: Je Scenicov racunalnik "laznivi Kljukec"?
Pri cliotu kaze povprecje 8,6L, ce pa racunam koliko kilometrov je prevozenih in koliko litrov goriva je bilo porabljeno odkar je biv resetiran BC, pa dobim povprecje 11,8L. Tako da potem niti ne vem kateri stevilki naj verjamem, najbolj zanesljivo je, da si zmeram zapises koliko tankas in koliko km naredis, pa sam izracunas.
Re: Je Scenicov racunalnik "laznivi Kljukec"?
Scenici II imajo 60 litrski rezervoar za gorivo. Sam ga vedno tankam po opozorilu za rezervo (katero se oglasi pri ~48 litrih), ko ostane v rezervoarju se cca 8 - 10 litrov, vedno tankam polni rezervoar in potem podatke resetiram, tako da vedno znova racuna to porabo, za katero moram reci, da se kar ujema z mojim izracunom. Priporocam ti, da rezervoar vedno polnis do vrha, ker je skoraj ocitno, da ti plovec nekje zasteka, ker ga ne dvigne do vrha, poleg tega je pa se rezervoar nepravilne oblike...in od tod potem pride do razlike med tvojim in njegovim izracunom....
. Poskusi enkrat s polnim rezervoarjem, pa bodo podatki mogoce bolj natancni...
Re: Je Scenicov racunalnik "laznivi Kljukec"?
Tocno tako...scenicII napisal/-a:Scenici II imajo 60 litrski rezervoar za gorivo. Sam ga vedno tankam po opozorilu za rezervo (katero se oglasi pri ~48 litrih), ko ostane v rezervoarju se cca 8 - 10 litrov, vedno tankam polni rezervoar in potem podatke resetiram, tako da vedno znova racuna to porabo, za katero moram reci, da se kar ujema z mojim izracunom. Priporocam ti, da rezervoar vedno polnis do vrha, ker je skoraj ocitno, da ti plovec nekje zasteka, ker ga ne dvigne do vrha, poleg tega je pa se rezervoar nepravilne oblike...in od tod potem pride do razlike med tvojim in njegovim izracunom..... Poskusi enkrat s polnim rezervoarjem, pa bodo podatki mogoce bolj natancni...
Ko sem na svojem to naredil (sem ga natankal na polno in resetiral BC) sem potem na naslednjem tankanju primerjal podatke med dejansko natocenim in "fuel used" podatkom... razlika je bila nekje 2 dcl...
Skromnost je lepa čednost. Pozabite jo. Čimprej.



