hehe2007 Renault Modus facelift
Zelo ma cudno spredno stransko sipo. Ta delitev sipe je ponavadi zadaj. Ne pa spredaj? Zadaj imam jaz tako sipo ne pa spredajTommy28 napisal/-a:scrat napisal/-a:Kva ga bodo pa ze menal??? Sj je tale k je zdj zuni zelo lep...
Fak, poglejte kako ima majhne sipe na voznikovih vratih. Se katrca je mela vecje.
Drgac pa avto ala daewo ali ker drug nagravsen korejec al pa japonc
Bolj mocni pomojem nebo mogo roke ven dat Renault Megane Mk2 Ph2 1.4 16v
-
killah bee
- Prispevkov: 4094
- Pridružen: 11 Jun 2004, 14:26
- Kraj: Ljubljana
Slike so na pobudo `milo receno` g. D. Lukica, odgovornega urednika Avto Magazina, bile odstranjene, zaradi krsenja avtorskih pravic Lehmann Photo Syndication, saj naj bi imel AM ekskluzivne pravice objave njihovih fotografij v Sloveniji.king_m napisal/-a:Slike ujete na Spy Photos.
[Slike odstranjene s strani administratorja]
[king_m, prosim, da v bodoce upostevas avtorske pravice!]
Novi/prenovljeni Modus?
Z opozorilom se delno strinjam. Ne strinjam se pa z tem, da je potrebno v nasi prelepi drzavici takoj groziti oz. omenjati pot na sodisce , kot da se brez tega opozorila nebi dalo zmeniti
Lepo napreduje druzba in kultura v Sloveniji 
AM pa zelim cim vec novih bralcev. Mene so ze izgubili
LP Vodstvo kluba
Meni naslednji mesec potece narocnina. Dvomim da jo bom podaljsal, ker na raznih forumih vse njihove "ekskluzivne fotke" vidis vsaj 1 mesec prej.
Testi so pa tudi ze precej casa bolj ubogi in po vzoru AutoBilda se tudi v AM pojavlja favoriziranje dolocenih znamk.
V casu prejsnjega urednika je bila revija precej kvalitetnejsa.
Testi so pa tudi ze precej casa bolj ubogi in po vzoru AutoBilda se tudi v AM pojavlja favoriziranje dolocenih znamk.
V casu prejsnjega urednika je bila revija precej kvalitetnejsa.
2,0 TFSI & Clio III 1.4 16v Dynamique
JaaN napisal/-a:Meni naslednji mesec potece narocnina. Dvomim da jo bom podaljsal, ker na raznih forumih vse njihove "ekskluzivne fotke" vidis vsaj 1 mesec prej.
Testi so pa tudi ze precej casa bolj ubogi in po vzoru AutoBilda se tudi v AM pojavlja favoriziranje dolocenih znamk.
V casu prejsnjega urednika je bila revija precej kvalitetnejsa.
Ah o AM je pa res skoda zgublat besede .....mislim da v zdejsnji stevilki pise kako bodo predstavili zakrinkane slike francozov ...... brezveze ce jih vidis na netu dva meseca prej
ceprav je stvar offtopic, bom malenkost skusal pojasniti:
Popolnoma upravicena je bila reakcija urednika AM. Oni so si namrec priborili pravice za objavo in se zavezali, da jih bodo uporavljali samo za v objavo v svoji reviji. S tem, ko si ti prekopiral sliko in nisi navedel vira oziroma avtorja slike, si krsil zakon o avtorskih pravicah. Ce avtor (ali pa tisti, ki si pridobi ali zakupi pravice) zve, da si ti uporabljal njegovo sliko v javnosti, te lahko tozi.
In urednik je zaradi nasega dobro zahteval umik.
Da pa ima AM vsaj 1 mesec stare slike, pa je razumljivo:
za kaksno tujo sliko mora pisno zaprositi avtorja slike in mogoce celo skleniti pogodbo o zakupu slik ali clanka. Sele po pridobljenih pravicah lahko clankopisec uporablja sliko ali kaksen drug material v domaci reviji.
Pa AM je mesecnik, kolikor vem
Stvar je za vecino nerazumljiva, ampak cevlje naj sodi kopitar.
Popolnoma upravicena je bila reakcija urednika AM. Oni so si namrec priborili pravice za objavo in se zavezali, da jih bodo uporavljali samo za v objavo v svoji reviji. S tem, ko si ti prekopiral sliko in nisi navedel vira oziroma avtorja slike, si krsil zakon o avtorskih pravicah. Ce avtor (ali pa tisti, ki si pridobi ali zakupi pravice) zve, da si ti uporabljal njegovo sliko v javnosti, te lahko tozi.
In urednik je zaradi nasega dobro zahteval umik.
Da pa ima AM vsaj 1 mesec stare slike, pa je razumljivo:
za kaksno tujo sliko mora pisno zaprositi avtorja slike in mogoce celo skleniti pogodbo o zakupu slik ali clanka. Sele po pridobljenih pravicah lahko clankopisec uporablja sliko ali kaksen drug material v domaci reviji.
Pa AM je mesecnik, kolikor vem
Stvar je za vecino nerazumljiva, ampak cevlje naj sodi kopitar.
-
clio_dizel
- Prispevkov: 1433
- Pridružen: 12 Mar 2006, 22:38
- Kraj: Vrhnika
-
killah bee
- Prispevkov: 4094
- Pridružen: 11 Jun 2004, 14:26
- Kraj: Ljubljana
Bojci vse lepo in prav. In kaj ce bi bil vir naveden? Mislis, da bi bilo potem vredu? Ne! Fora je pa ta, da se po vseh forumih vlacijo te slike! Pa so se ravno v nas zapicili!?
Drugo je odkup avtorskih pravic. In z omenjene strani, kjer se slike nahajajo, so vidne vsem svetu! Ce bi bilo za odkup, bi bile na voljo samo registriranim uporabnikom, ki so placali za slike! Se strinjas? Torej, ce so na voljo vsem, zakaj smo mi potem izjema?
Ali se AM boji, da mu kao ekskluzivne slike in objavo le teh krademo oz. manjsamo prodajo?
Urednik, se lahko vseeno malo zamisli nad tako reakcijo, ki je povsem brezpredmetna
Drugo je odkup avtorskih pravic. In z omenjene strani, kjer se slike nahajajo, so vidne vsem svetu! Ce bi bilo za odkup, bi bile na voljo samo registriranim uporabnikom, ki so placali za slike! Se strinjas? Torej, ce so na voljo vsem, zakaj smo mi potem izjema?
Ali se AM boji, da mu kao ekskluzivne slike in objavo le teh krademo oz. manjsamo prodajo?
Urednik, se lahko vseeno malo zamisli nad tako reakcijo, ki je povsem brezpredmetna
